Un Tibet indipendente non sarebbe altro che un'arretrata teocrazia medioevale?

Almeno in Cina tutti hanno un pasto e un tetto sotto cui dormire. Cit da nostalgico maoista

Si sei l'unico fidati

Spiegami per quale motivo una nazione non può avere il diritto di autodeterminazione come le altre solo perchè è culturalmente arretrato? Sai quanti stati culturalmente arretrati esitono al Mondo? Non per questo sono tutti sotto la Cina!

La Cina non ha portato progresso, ma ha portato dittatura, morti, violenza, costrizione, sbarre, catene, punizioni, stragi, guerre, malessere, potrei continuare a lungo.

Se ho frainteso scusami, ma il senso che trapela dalla tua domanda è: questi tibetani sono arretrati e sarebbe meglio non renderli indipendenti. Rimango sulla mia posizione per quanto dichiarato sulla tua affermazione che i cinesi hanno portato il progresso, perchè non è vero, i cinesi hanno portato l'azzeramento della libertà.

@l nostalgico Maoista: si, almeno tutti hanno del civo da mangiare e un tetto sotto cui dormire (se regge), ma non hanno la possibilità di andare avanti, di realizzarsi nella vita lavorativa e familiare, non hanno alcuna possibilità di sfruttare il proprio merito, quindi diventano amorfi servitori del Regime, senza carattere, grigie creature senza obbiettivi.

non saprei forse il dalai lama resterebbe come capo dello stato tipo la regina in gran bretagna e il potere legislativo sarebbe di un parlamente eletto dal popolo

Ogni popolo ha diritto alla propria autodeterminazione. La cultura cinese, e sopratutto l'ideologia comunista, poco hanno a che spartire con lo stile di vita dei tibetani.

Meglio vivere nel medioevo ma liberi piuttosto che nel ventunesimo secolo ma schiavi.

I cinesi in Tibet hanno portato violenza e soprusi piuttosto che civiltà.

Se esprimi biasimo per un Tibet indipendente è ovvio che sostieni il non diritto all'indipendenza e che giustifichi i colonialismo cinese.

beh... come era la cina ai tempi dell'invasione del tibet?

chi ti dice che il tibet continuerebbe ad essere una teocrazia?

Perche' una teocrazia medievale sarebbe necessariamente da classificarsi come arretratata ?